| Szerző dc.contributor.author | Tóth Noémi Nóra | |
| Elérhetőség dátuma dc.date.accessioned | 2023-03-02T14:59:27Z | |
| Rendelkezésre állás dátuma dc.date.available | 2023-03-02T14:59:27Z | |
| Kiadás dc.date.issued | 2022 | hu_HU |
| Issn dc.identifier.issn | 2786-0760 | hu_HU |
| Issn dc.identifier.issn | 2063-9058 | hu_HU |
| Uri dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12944/20154 | |
| Kivonat dc.description.abstract | Following the declaration of Charles IV at Eckartsau, among the famous jurists of the age the question of the scope of Acts I and II of 1723 provoked a strong polarisation, especially between the legitimists of national law and royalists. In my paper, I examined the antecedents and interpretations of the Pragmatica Sanctio and also the opinions and perceptions before and after the entry into force of the Act of Dethronisation – Act XLVII of 1921. | hu_HU |
| Kivonat dc.description.abstract | Following the declaration of Charles IV at Eckartsau, among the famous jurists of the age the question of the scope of Acts I and II of 1723 provoked a strong polarisation, especially between the legitimists of national law and royalists. In my paper, I examined the antecedents and interpretations of the Pragmatica Sanctio and also the opinions and perceptions before and after the entry into force of the Act of Dethronisation – Act XLVII of 1921. | hu_HU |
| Nyelv dc.language | hu | hu_HU |
| Kiadó dc.publisher | Ludovika Egyetemi Kiadó | hu_HU |
| Cím dc.title | A Pragmatica Sanctio és annak értelmezései | hu_HU |
| Cím változat dc.title.alternative | The Pragmatica Sanctio and Its Interpretations | hu_HU |
| Típus dc.type | folyóiratcikk tanulmány | hu_HU |
| Változat dc.description.version | published | hu_HU |
| Hozzáférés dc.rights.accessRights | nyílt hozzáférésű | hu_HU |
| Doi azonosító dc.identifier.doi | 10.32575/ppb.2022.3.5 | hu_HU |
| Tudományág dc.subject.discipline | Társadalomtudományok | hu_HU |
| Tudományterület dc.subject.sciencebranch | Társadalomtudományok/Állam- és jogtudományok | hu_HU |
| Folyóirat dc.identifier.journalTitle | Pro Publico Bono | hu_HU |
| Évfolyam dc.identifier.journalVolume | 10 | hu_HU |
| Füzetszám dc.identifier.journalIssueNumber | 3 | hu_HU |
| Terjedelem dc.format.page | 62-71 | hu_HU |
| Kiadás helye dc.publisher.place | Budapest | hu_HU |
| Kulcsszó dc.subject.hu | trónfolytonosság | hu_HU |
| Kulcsszó dc.subject.hu | IV. Károly | hu_HU |
| Kulcsszó dc.subject.hu | legitimisták | hu_HU |
| Kulcsszó dc.subject.hu | szabad királyválasztás | hu_HU |
| Kulcsszó dc.subject.hu | trónfosztási törvény | hu_HU |
| Kulcsszó dc.subject.hu | leányági örökösödés | hu_HU |
| Kulcsszó dc.subject.hu | continuity to the throne | hu_HU |
| Kulcsszó dc.subject.hu | Charles IV | hu_HU |
| Kulcsszó dc.subject.hu | legitimists | hu_HU |
| Kulcsszó dc.subject.hu | royalists | hu_HU |
| Kulcsszó dc.subject.hu | Act on Dethronisation | hu_HU |
| Kulcsszó dc.subject.hu | female succession | hu_HU |
| Típus dc.type.type | folyóiratcikk tanulmány | hu_HU |
Közszolgálati Tudásportál
