A véleményszabadság alkotmányos védelme az Alaptörvény első évtizedében
Absztrakt :
Az áttekintés a magyar Alkotmánybíróság véleményszabadsággal összefüggő
gyakorlatának változásait követi nyomon az Alaptörvény hatálya alatt,
azaz a 2012. január 1-je óta
született határozatok fényében. Következtetése
szerint a kisebb-nagyobb következetlenségek ellenére a vizsgált évek alatt
jelentős előrelépés történt a véleményszabadság alkotmányos tartalmának
meghatározásában. A közügyek vitái úgy maradtak széles körben szabadok,
hogy közben az emberi méltóság sem maradt védtelen. A bíróságok több esetkör
– elsősorban a személyiségi jogok védelme – tekintetében világos mércéket
kaptak, és a gyakorlat olyan kérdéseket is érint, mint a híresztelés vagy
a képmásvédelem, amelyekről korábban az AB nem szólhatott.
The overview traces the changes in the Hungarian Constitutional Court’s
jurisprudence in the context of freedom of expression under the now decadeold
Fundamental Law, that is, in the light of the decisions adopted since 1 January 2012.
It concludes that, despite some inconsistencies, significant
progress has been made in defining the scope and limits of freedom of
expression over the years under review. Public debates have remained widely
protected, while human dignity has not been left defenceless. The courts have
been given clear standards in a number of areas, in particular the protection
of personality rights, and the case law has extended to issues such as press
reports or the protection of image rights, which were previously excluded
from the jurisdiction of the Constitutional Court.