A perelőkészítéshez és a bizonyításhoz kapcsolódó új magyar polgári perrendtartás szabályozása a kontinentális és az angolszász jogrendszerek tükrében
Absztrakt :
Az egyes jogrendszerek törekvései arra irányulnak, hogy eljárásuk hatékonyabb: egyszerűbb,
gyorsabb és olcsóbb legyen. A bíróságok túlterheltsége mellett a perek elhúzódása és az ezzel járó
magas eljárási költségek többnyire a bizonyítási eljárás szabályozásából és a felek/jogi képviselőik
perelhúzó magatartásból adódnak. Ezekre a problémákra gyógyírt jelenthet a perelőkészítő/tárgyalás-előkészítő és a bizonyítási szakaszok újragondolása, hatékonyságuk növelésének minden
lehetséges eszközével.
A magyar polgári eljárásjogra történő befolyásuk szempontjából történelmi okokból elsősorban – a kontinentális európai jogrendszeren belül – a germán és a latin jogcsaládoknak, továbbá a szocialista jogrendszernek van jelentősége, de az Európai Unióhoz történő csatlakozásunk
révén – főként a jogegységesítés és a jogharmonizáció eredményeként – az angolszász jogrendszer
hatásai is egyre erőteljesebben érvényesülnek. A téma igazi aktualitását azonban az új magyar
Polgári Perrendtartás kódex2
(a továbbiakban: új Pp.) megszületése jelenti, ezen belül is az angolszász jog hatása a kontinentális európai jogi gyökerekkel és szovjet szocialista sajátosságokkal
rendelkező magyar polgári perrendtartás pert előkészítő és bizonyítási szabályrendszerére. Jelen tanulmány a perelőkészítő és a bizonyítási szakasz elemeit vizsgálva, a kontinentális európai jogrendszerű Magyarország és két angolszász jogrendszerű ország: az Amerikai Egyesült
Államok, és Anglia és Wales példáját veszi alapul a jogrendszerek közötti hasonlóságokra és különbözőségekre rávilágítva azzal a céllal, hogy az új magyar Polgári Perrendtartás perelőkészítéssel és bizonyítással kapcsolatos szabályairól is képet adjon.
Legal systems aim to make their procedures more efficient: simpler, faster and cheaper. In addition
to the overburdening of courts with too many cases, the length of proceedings and the high
procedural costs are due mainly to the regulation of the evidentiary procedure and the conduct of
the parties/legal representatives. The reconsideration of the preparatory stages and the evidentiary
procedure, using all possible means to increase their efficiency, may remedy these problems.
In terms of their influence on the Hungarian civil procedure, from the European continental
legal systems it is the German and Latin legal families which are of primary relevance, while the
other significant influence is that of the socialist legal system. Nevertheless, through our accession
to the European Union and mainly as a result of the harmonization of laws, the influence of the
common law legal system is becoming more and more prevalent. However, what makes this topic
timely is the adoption of the new Hungarian Code of Civil Procedure, particularly the impact
of common law on the rules of the preparatory stages and the evidentiary procedure under the
Hungarian civil procedure, which has continental European legal roots and Soviet-socialist
features.
The present study examines the elements of the preparatory stages of the trial and evidentiary
procedure comparing the continental European legal system and common law legal systems based
on US, England and Wales examples and highlighting similarities and differences, with the aim to
give an overview of the new Hungarian Code of Civil Procedure.