A korrekciós kuruzslás jelenléte a büntetés-végrehajtásban

Abstract

Edward J. Latessa korrekciós kuruzslásnak nevezi azt a jelenséget, amikor a „hétköznapi ember” szakértőként nyilvánul meg a bűnelkövetés kezelésének gyakorlatával kapcsolatban. Annak ellenére, hogy a laikus meglátások is tartalmazhatnak értékes szempontokat, a szakértők szerint ha ezeknek teret engedünk, az befolyásolja a korrekciós gyakorlatot és jelentős szerepe lehet akár a büntetés-végrehajtási intézetek hatékonyságának, akár az intézetekben dolgozó szakemberek munkájának megítélésében.3 Tanulmányunkban azokat a jelenségeket és narratívákat foglaljuk egy csokorba, amelyek a korrekciós kuruzsláshoz kapcsolódóan gyakran előfordulnak a laikus narratívákban, elsősorban a nemzetközi szakirodalom áttekintésével.

Correctional quackery is favouring treatment interventions that neither have evidence to their effectiveness nor are based on tried and existing knowledge as opposed to evidence-based practices. According to Edward J. Latessa, the problem with the discourse about criminal behaviour and offender programs is that many think they have the right knowledge to discuss and form opinion about it. However, it is often not the case. It is beyond question that the fresh eye of the nonprofessional can inspire new ideas, still, what we call as correctional quackery can be very dangerous when assessing the effectiveness of correctional work and professional staff working in closed institutions. The primary objective of this paper is to circle around the phenomenon and see what answers international literature offers to correctional quackery and the effectiveness of prison work to offender behaviour.