Bírói hatalmi ág az Alaptörvényben – a bírói függetlenség néhány aspektusáról

Abstract

Az Alaptörvény bíróságokat érintő része az elmúlt tíz év alatt többször módosult. A tanulmány nem érint minden változást, így nem tárgyai az elemzésnek a közigazgatási bíráskodással kapcsolatos kérdések. E munkában a bírói függetlenség szempontját előtérbe helyezve mutatunk be néhány olyan – egykor közérdeklődésre számot tartott – ügyet, amellyel összefüggésben az Alaptörvény is módosult. Így foglalkozunk – a túlzott munkateher csökkentése és a jogviták észszerű határidőn belül történő elbírálása céljából létrehozott – ügyáthelyezés lehetőségével, továbbá a bírók korai nyugdíjazásával, valamint a bíróságok központi igazgatására létrehozott alkotmányos konstrukcióval. A tanulmány második része a bírói függetlenség egyes kérdéseit az ítélkező bíró szemszögéből elemzi. Nem titkolt célunk gyakorlati érveket felhozni a mellett, hogy az igazságszolgáltatás jogállami működését az elmúlt tíz évben nem érte csorba.

The part of the Constitution concerning courts has been changed several times in the last ten years. This paper does not concern all amendments, therefore, issues related to administrative justice are not discussed. In this study – bringing to the fore the viewpoint of judicial independence – we discuss some cases of public interest, in connection with which the Constitution has been amended. We are dealing with the possibility of relocation of cases, early retirement of judges, and the constitutional system for central administration of the courts. The second part of the study analyses some aspects of judicial independence from the perspective of the judge. We are presenting practical arguments with the aim of demonstrating that the rule of law prevails in jurisdiction.