Author dc.contributor.author | Schlachta Boglárka Lilla | hu_HU |
Availability Date dc.date.accessioned | 2024-06-04T12:53:00Z | |
Availability Date dc.date.available | 2024-06-04T12:53:00Z | |
Release dc.date.issued | 2024 | hu_HU |
uri dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12944/25359 | |
Abstract dc.description.abstract | A tanulmányban a bírák korabeli minősítési rendszerét és annak szakmai sajtóvisszhangját tekintem át. A bírák minősítését a szolgálati felettes a személyi táblázatokban a „Hivatali jegyzék”, majd a „Hivatalos jegyzetek” rovatban rögzítette, azonban a minősítés eredményét a bírák nem ismerhették meg. Az áttekintés során először a tárgybeli bírói ügyviteli szabályokat, majd az 1891 és 1913 között hatályos rendelkezéseket vizsgálom meg, ideértve Szilágyi Dezső és Plósz Sándor rendelkezéseit a bírák személyi táblázatairól. Ezt követően a bírák titkos minősítését tárgyaló szaktudományi és hírlapi viták főbb csomópontjait foglalom össze, majd a minősítésről szóló titkos miniszteri rendeletet elemzem. A minősítések a szolgálati előmenetel fontos elemei voltak, azonban titkosításukat a korabeli szaklapokban számos kritika érte, amelynek Balogh Jenő igazságügyminiszter 62.500/1913. I. M. számú rendelete vetett véget, ezért a tanulmányt e rendelet ismertetésével zárom. | hu_HU |
Abstract dc.description.abstract | In this study I examine the system of the quality reports written about the judges and its press coverage. The quality reports were recorded by the superior of every judge in the personal records under the “Public Office Notes”, later the “Official Notes” section. However, the judges were not allowed to have an insight into the exact content of the quality reports. Over the course of the study, I analyse the regulation of the Code of Judicial Conduct, then I observe the regulations from 1891 to 1913 including the decree of Dezső Szilágyi and Sándor Plósz relating to the personal records of the judges. After that, I summarise the main points of the disputes about the confidential quality reports published in the scientific journals and other newspapers. Next, I take a closer look at the confidential ministerial decree on the quality reports. Considering the carrier of the judges, these reports were indispensable to progress; however, the confidential status of the reports was widely criticised in the scientific journals. The reports ceased to be confidential due to Decree 62.500/1913 issued by Jenő Balogh, Minister of Justice. I will therefore conclude the study by presenting this decree. | hu_HU |
Language dc.language | hu | hu_HU |
Contact information dc.relation.ispartof | http://hdl.handle.net/20.500.12944/25341 | hu_HU |
Title dc.title | Az ítélkező bírák titkos minősítése 1891 és 1913 között | hu_HU |
Title Version dc.title.alternative | Confidential Quality Reports about Judges from 1891 to 1913 | hu_HU |
Type dc.type | tanulmány | hu_HU |
Discipline Discipline + dc.subject.discipline | Társadalomtudományok | hu_HU |
dc.subject.sciencebranch | Társadalomtudományok/Állam- és jogtudományok | hu_HU |
Scope dc.format.page | 215-230 | hu_HU |
dc.identifier.bookTitle | Az országbírói bíráskodástól a koncepciós perekig : Szemelvények egy új jogtörténész generáció kutatásaiból | hu_HU |