A tétel áttekintő adatai

Szerző
dc.contributor.author
Pap Péterhu_HU
Elérhetőség dátuma
dc.date.accessioned
2024-06-04T12:53:00Z
Rendelkezésre állás dátuma
dc.date.available
2024-06-04T12:53:00Z
Kiadás
dc.date.issued
2024hu_HU
Uri
dc.identifier.uri
http://hdl.handle.net/20.500.12944/25357
Kivonat
dc.description.abstract
A bírósági végrehajtás során a főkövetelés mellett az eljárással felmerült költségeket is be kellett hajtani. Ezeknek a köre a 20. századra sokféle költséget foglalt magá­ban: a végrehajtást kérő költségei, az elrendelő és a foganatosító bíróság költségei, valamint a bírósági végrehajtók költségei mind idetartoztak. Tanulmányomban azt a kérdéskört vizsgálom, hogy az országos gyakorlat tükrében hogyan alakult a joggyakorlat három Tolna vármegyei járásbíróság tevékenysége során, és azt, hogy erre a gyakorlatra milyen hatással volt a Szekszárdi Királyi Törvényszék mint másodfokú bíróság. Elemzem azt is, hogy a végrehajtók kialakítottak-e olyan gyakorlatot, amely azt célozta, hogy a jogszabály alapján járó bevételeiket növeljék, adott esetben akár azon az áron is, hogy egyes költségfelszámításaik jogszabályba ütköztek. A joggyakorlat minél pontosabb feltárása érdekében olyan archív jogeseteket dol­goztam fel, amelyekben a bíróság költségmegállapítását valamelyik fél jogorvoslattal támadta meg, így az másodfokon felülbírálatra került.hu_HU
Kivonat
dc.description.abstract
The subject of the study revolves around the costs to be paid in court enforcement proceedings. In addition to the main claim, the costs of the procedure had to be recovered in the course of the judicial enforcement. By the 20th century, these included a wide range of costs: the costs of the applicant for enforcement, the costs of the issuing and executing courts and the costs of the bailiffs. This essay focuses on the practice regarding the costs to be paid to the bailiffs and executing courts, and to what extent is it similar or different from the national practice in the judgments of the court of first instance and the Royal Court of Szekszárd, which was the court of appeal in Tolna County. I will also examine whether the bailiffs have developed a practice aimed at increasing their statutory income, even at the cost of the fact that some of their cost calculations were unlawful. To analyse this, I researched archival sources andhu_HU
Nyelv
dc.language
huhu_HU
Kapcsolati adatok
dc.relation.ispartof
http://hdl.handle.net/20.500.12944/25341hu_HU
Cím
dc.title
Végrehajtási költségek az 1920-asés 1930-asévek Tolna vármegyei bírósági gyakorlatábanhu_HU
Cím változat
dc.title.alternative
Court Enforcement and Bailiff Costs in the Court Practice of Tolna County in the 1920s and 1930shu_HU
Típus
dc.type
tanulmányhu_HU
Tudományág
dc.subject.discipline
Társadalomtudományokhu_HU
Tudományterület
dc.subject.sciencebranch
Társadalomtudományok/Állam- és jogtudományokhu_HU
Terjedelem
dc.format.page
183-199hu_HU
Könyv címe
dc.identifier.bookTitle
Az országbírói bíráskodástól a koncepciós perekig : Szemelvények egy új jogtörténész generáció kutatásaibólhu_HU


A tételhez tartozó fájlok

Végrehajtási költségek az 1920-asés 1930-asévek Tolna vármegyei bírósági gyakorlatában
 
 

Ez a tétel a következő gyűjteményekben található meg

A tétel áttekintő adatai

Tallózás a gyűjteményekben

Kategóriák és gyűjtemények
Megjelenés dátuma
Szerző
Cím
Tárgyszó
Feltöltés dátuma
Közszolgálati Online LexikonMagyary ArchívumLudovika Gyűjtemény