Szerző dc.contributor.author | Boda Zoltán | |
Szerző dc.contributor.author | Kocsán Annamária | |
Elérhetőség dátuma dc.date.accessioned | 2023-12-04T11:47:45Z | |
Rendelkezésre állás dátuma dc.date.available | 2023-12-04T11:47:45Z | |
Kiadás dc.date.issued | 2023 | |
Issn dc.identifier.issn | 2786-0760 | |
Issn dc.identifier.issn | 2063-9058 | |
Uri dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12944/21083 | |
Kivonat dc.description.abstract | A bírósági statisztikai elemzések és igazgatási vizsgálatok elhúzódónak elsőfokú eljárásban a két éven túli pertartamú ügyeket tekintik. Ehhez képest a 2022. január 1-jén hatályba lépő a polgári peres eljárás elhúzódásával kapcsolatos vagyoni elégtétel érvényesítéséről szóló 2021. évi XCIV. törvény (Pevtv.) főszabálya szerint az elsőfokú eljárás időtartama akkor minősül észszerűnek, ha nem haladja meg a 30 hónapot, amely nem sokkal hosszabb az előbb említett két évnél. Az észszerű időtartam túllépése azonban már azt jelenti, hogy az alapjogsérelmet okozó bíróságnak (ráadásul a vizsgált eljárás teljes pertartamáhozigazodó) vagyoni elégtételt kell fizetnie a sérelmet elszenvedő félnek. Különös figyelem irányul tehát a jogszabályra. Elegendő arra gondolni, hogy 2021. év végén 3676 (!) olyan elsőfokú civilisztikai ügy volt folyamatban, amely – legalábbis a bírósági statisztikai módszertan alapján – elhúzódónak minősült. | |
Kivonat dc.description.abstract | Court statistical analyses and administrative inquiries consider cases with a duration of more than two years to be protracted in first instance proceedings. In comparison, Act XCIV of 2021 on the Enforcement of Property Compensation for Delay in Civil Proceedings, which entered into force on 1 January 2022 has a general rule which says that the duration of the proceedings at first instance is considered reasonable if the duration of the proceedings at first instance does not exceed 30 months, which is not much longer than the 2 years mentioned above. However, exceeding a reasonable period of time already means that the court that has caused the fundamental rights to be infringed must pay (to the total duration of the proceedings under examination) pecuniary compensation to the injured client. Particular attention is therefore paid to the legislation, suffice it to think that at the end of last year, there were 3676 (!) pending civil cases at first instance – based on the judicial statistical methodology – classified as protracted. | |
Nyelv dc.language | hu | |
Kulcsszó dc.subject | elhúzódás | |
Kulcsszó dc.subject | észszerű idő | |
Kulcsszó dc.subject | gyorsítás | |
Kulcsszó dc.subject | pertartam | |
Kulcsszó dc.subject | vagyoni elégtétel | |
Kulcsszó dc.subject | duration of proceedings | |
Kulcsszó dc.subject | reasonable time | |
Kulcsszó dc.subject | acceleration | |
Kulcsszó dc.subject | delay | |
Kulcsszó dc.subject | pecuniary compensation | |
Cím dc.title | A polgári per időszerűségének felértékelődése és hatásai az ítélkezésre | |
Cím változat dc.title.alternative | The Growing Importance of the Timeliness of Civil Litigation and its Impact on the Judiciary | |
Típus dc.type | folyóiratcikk | |
Változtatás dátuma dc.date.updated | 2023-12-01T09:47:47Z | |
Változat dc.description.version | kiadói | |
Hozzáférés dc.rights.accessRights | nyílt hozzáférésű | |
Doi azonosító dc.identifier.doi | 10.32575/ppb.2023.2.9 | |
Tudományág dc.subject.discipline | Társadalomtudományok | |
Tudományterület dc.subject.sciencebranch | Társadalomtudományok/Állam- és jogtudományok | |
Mtmt azonosító dc.identifier.mtmt | 34410064 | |
Folyóirat dc.identifier.journalTitle | Pro Publico Bono: Magyar Közigazgatás | |
Évfolyam dc.identifier.journalVolume | 11 | |
Füzetszám dc.identifier.journalIssueNumber | 2 | |
Terjedelem dc.format.page | 163-196 | |
Folyóiratcím rövidítve dc.identifier.journalAbbreviatedTitle | PRO PUBLICO BONO (2013-) | |
Szerző intézménye dc.contributor.department | Marton Géza Állam- és Jogtudományi Doktori Iskola | |
Szerző intézménye dc.contributor.department | MTMT Központi kezelésű szerzők |