Bosznia-Hercegovina választási földrajza – a pártok támogatását befolyásoló társadalmi törésvonalak

Abstract

A szakértők többsége az etnikai meghatározottságot tartja Bosznia-Hercegovina politikai élete jellegadó sajátosságának. Részben emiatt, valamint a rendkívül összetett politikai rendszer következtében eddig mindössze néhány tanulmány született az ország választási földrajzáról. Célunk – az etnikai megközelítés fontosságát elfogadva – annak feltárása, hogy milyen egyéb tényezők befolyásolják a pártok teljesítményét, és milyen, az etnikaitól eltérő területi mintázat vázolható fel. Munkánkban a társadalmi változók és a pártok eredményeinek korrelációját számoltuk, valamint klaszteranalízist alkalmaztunk a területi jelleg meghatározására. Amellett érvelünk, hogy az „etnikai főszabály” mellett a klasszikus társadalmi törésvonalak is jelen vannak az országban, Európa többi részéhez hasonlóan, de kevésbé szignifikánsan.

Experts label Bosnia and Herzegovina’s political life as ethnicized and consider it its determinative aspect. As a consequence, and also due to the overcomplicated political system, only a few papers have been published so far on the electoral geography of the country. Our objective, while accepting the importance of the ethnic approach, is to uncover what other factors affect party performance and what, if any, territorial pattern, different from the ethnic one, can be drawn. We calculated correlation of social variables and party results, and used cluster analysis to define its territoriality. We argue that besides the ‘ethnic rule’ the classic social cleavages are also present in the country in a similar way to the rest of Europe, but less significantly. This also has a clear territoriality besides the ethnic one, which in the majority of cases is still the decisive factor.