Szerző dc.contributor.author | Szente Zoltán | |
Elérhetőség dátuma dc.date.accessioned | 2023-04-12T14:21:20Z | |
Rendelkezésre állás dátuma dc.date.available | 2023-04-12T14:21:20Z | |
Kiadás dc.date.issued | 2021 | |
Issn dc.identifier.issn | 2071-8322 | |
Uri dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12944/20450 | |
Kivonat dc.description.abstract | The study seeks to answer the question of whether there are similarities between the methods used to limit judicial independence in Hungary during the last phase of the communist regime, i.e. before the democratic transition, and today, when many scholars believe that an authoritarian transition is taking place in this country. For this purpose, I argue that despite the undeniable fundamental differences between the political and legal system of these two periods, the mechanisms and ways as the independence of judiciary were and are influenced by the government can plausibly be compared. The analysis seems to support this presumption: both the formal instruments and the informal channels of influence in the hands of the ruling political forces show a number of similarities. Thus, even if there are differences in the degree of their application and result, from centralizing the system of judicial administration to replacing court leaders with politically loyal people there are a number of instruments that enable central government to influence the judiciary, while maintaining the appearance of judicial independence. | |
Nyelv dc.language | en | |
Kulcsszó dc.subject | judiciary | |
Kulcsszó dc.subject | judicial independence | |
Kulcsszó dc.subject | late Kádár era | |
Kulcsszó dc.subject | authoritarianism | |
Kulcsszó dc.subject | Hungary | |
Cím dc.title | Stepping Into the Same River Twice? Judicial Independence in Old and New Authoritarianism | |
Típus dc.type | folyóiratcikk | |
Változtatás dátuma dc.date.updated | 2023-04-12T12:57:20Z | |
Változat dc.description.version | kiadói | |
Hozzáférés dc.rights.accessRights | nyílt hozzáférésű | |
dc.description.notes | Special Issue | |
Doi azonosító dc.identifier.doi | 10.1017/glj.2021.69 | |
Tudományág dc.subject.discipline | Társadalomtudományok | |
Tudományterület dc.subject.sciencebranch | Politikatudományok | |
Mtmt azonosító dc.identifier.mtmt | 32480294 | |
Folyóirat dc.identifier.journalTitle | German Law Journal | |
Évfolyam dc.identifier.journalVolume | 22 | |
Füzetszám dc.identifier.journalIssueNumber | 7 | |
Terjedelem dc.format.page | 1316-1326 | |
Wos azonosító dc.identifier.wos | 000721280900010 | |
Scopus azonosító dc.identifier.scopus | 85118122204 | |
Folyóiratcím rövidítve dc.identifier.journalAbbreviatedTitle | GER LAW J | |
Kiadás éve dc.description.issuedate | 2021 | |
Szerző intézménye dc.contributor.department | Jogtudományi Intézet | |
Szerző intézménye dc.contributor.department | Alkotmányjogi és Összehasonlító Közjogi Tanszék | |
Szerző intézménye dc.contributor.department | Magyar Állam- és Jogtörténeti Tanszék | |
Szerző intézménye dc.contributor.department | Deák Ferenc Állam- és Jogtudományi Kar | |
Szerző intézménye dc.contributor.department | Széchenyi István Egyetem | |
Szerző intézménye dc.contributor.department | Közjogi Intézet | |
Szerző intézménye dc.contributor.department | Alkotmányjogi és Politikatudományi Tanszék | |
Szerző intézménye dc.contributor.department | Állam- és Jogtudományi Doktori Iskola |