Tagadható háborúk? A kockázatok és lehetőségek értékelése aktuális közel-keleti esettanulmányokon keresztül

Abstract

A tanulmány bevezeti a tagadható háború fogalmát, amelyet azokra a katonai intervenciókra használ, amikor egy fegyveres konfliktusba kívülről beavatkozó állam nem ismeri el közvetlen érintettségét, a művelet hihetőbb tagadásához pedig „letagadható” eszközöket (proxykat, pilóta nélküli repülőeszközöket, különleges erőket, légierőt) alkalmaz. Az elemzés rámutat, hogy a tagadhatóság jelentette előnyök el-éréséhez nem feltétlenül szükséges, hogy a beavatkozás hitelesen legyen tagadható. Állításai alátámasztásához a tanulmány öt aktuális közel-keleti esetet vizsgál meg közelebbről, majd általánosítható következtetéseket fogalmaz meg a tagadható háborúk előnyeit és veszélyeit illetően, különös tekintettel a költséghatékonyság és az eszkalációs dinamika szempontjaira.

The study introduces the concept of deniable war, which is applied for military interventions where a state intervening externally in an armed conflict does not recognise its direct involvement, and it uses “deniable” means (proxies, unmanned aerial vehicles, special forces, air force) to make the denial of the operation more plausible. The analysis points out that the benefits stemming from deniability do not necessarily require the intervention to be plausibly deniable. In support of its claims, the article examines five current case studies from the Middle East, and then it draws generalisable conclusions about the benefits and dangers of “deniable” wars, with particular regard to the aspects of cost-effectiveness and escalation dynamics.