Szerző dc.contributor.author | Gottfried Péter | hu_HU |
Elérhetőség dátuma dc.date.accessioned | 2022-02-10T11:45:29Z | |
Rendelkezésre állás dátuma dc.date.available | 2022-02-10T11:45:29Z | |
Kiadás dc.date.issued | 2021 | hu_HU |
Issn dc.identifier.issn | 1416-6160 | hu_HU |
Issn dc.identifier.issn | 2560-287X | hu_HU |
Uri dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12944/17315 | |
Kivonat dc.description.abstract | A 2004. évi nagy bővítésre az EU mélyítéssel próbált reagálni úgy, hogy egyre szélesebb körű joganyagot uniformizált. Ennek érvényesítésére egyre szélesebb körben használ kemény eszközöket, mint szankciók, és puhákat, mint jogállamisági vádak. Fennáll annak a veszélye, hogy azt a nehéz helyzetet, amikor egyes tagországok úgy érzik, nemzeti érdekeik ellenében születnek uniós szintű döntések, tovább ronthatják olyan javaslatok, amelyek tovább erőltetik az egyhangúságot, és úgy módosítanák a döntéshozatalt, hogy az európai polgárok és a döntéshozatal között a távolság nemhogy csökkenne, hanem nőne. A szerző azt javasolja, ahelyett, hogy az európai irány a nemzeti érdekek negligálásának irányába folytatódna, nagyobb mértékben támaszkodjunk olyan meglévő eszközökre, mint a megerősített együttműködés. | hu_HU |
Kivonat dc.description.abstract | The EU approach to the challenge of increased diversity as a consequence of the 2004 enlargement was to aim at deepening through applying uniform solutions in an ever larger scope of legislation. The use of force with hard tools like sanctions and of soft power like rule of law accusations became widespread. There is a danger that the already difficult situation in which some Member States feel that decisions are taken against their national interests can be deteriorated by proposals making it easier to outvote some by further liming the scope of unanimity and reforming the decision-making in a way which increases instead of decreasing the distance between the citizens and decision-makers at European level. The author proposes that instead of moving towards a negative approach to national interests, the European approach should rely more on existing instruments such as enhanced cooperation. | hu_HU |
Nyelv dc.language | hu | hu_HU |
Kiadó dc.publisher | Ludovika Egyetemi Kiadó | hu_HU |
Kulcsszó dc.subject | EU-döntés-hozatal | hu_HU |
Kulcsszó dc.subject | egység a sokszínűségben | hu_HU |
Kulcsszó dc.subject | megerősített együttműködés | hu_HU |
Kulcsszó dc.subject | Conference on the Future of Europe | hu_HU |
Kulcsszó dc.subject | EU widening and deepening | hu_HU |
Kulcsszó dc.subject | decision-making unity in diversity | hu_HU |
Kulcsszó dc.subject | enhanced cooperation | hu_HU |
Kulcsszó dc.subject | Európa Jövője Konferencia | |
Kulcsszó dc.subject | EU-bővítés és -mélyítés | |
Cím dc.title | Egység a sokszínűségben – lehet-e mélyíteni a kibővített Unióban: Hozzájárulás az Európa jövőjéről folyó vitához | hu_HU |
Cím változat dc.title.alternative | Unity in Diversity – Managing Deepening in the Enlarged Union: A Contribution to the Debate on the Future of Europe | hu_HU |
Típus dc.type | folyóiratcikk | hu_HU |
Változat dc.description.version | kiadói | hu_HU |
Hozzáférés dc.rights.accessRights | nyílt hozzáférésű | hu_HU |
Doi azonosító dc.identifier.doi | 10.32559/et.2021.2.10 | hu_HU |
Tudományág dc.subject.discipline | Társadalomtudományok | hu_HU |
Tudományterület dc.subject.sciencebranch | Társadalomtudományok/Állam- és jogtudományok | hu_HU |
Mtmt azonosító dc.identifier.mtmt | 32641067 | hu_HU |
Folyóirat dc.identifier.journalTitle | Európai Tükör | hu_HU |
Évfolyam dc.identifier.journalVolume | 24 | hu_HU |
dc.identifier.page | 157-165 | hu_HU |
Füzetszám dc.identifier.journalIssueNumber | 2 | hu_HU |
Kiadás helye dc.publisher.place | Budapest | hu_HU |