A felismerési kísérlet összehasonlítása más bizonyítási cselekményekkel

Abstract

Minden emberi tevékenység magában hordozza a hibázás lehetőségét. Ez alól a kriminalisták, jogalkalmazók sem kivételek. Jogállamban a legsúlyosabb hibakövetkezmény az úgynevezett „justizmord”, „jogi halál”, „bírói halál”, a téves ítélet, a hibás felelősségre vonás, a nem bűnös személy bűnösnek nyilvánítása. (Angol terminusai változatosak: miscarriage of justice, wrongful conviction, mistaken conviction, falsely convicted, falsely sentenced, unsafe conviction.) A felismerésre bemutatás elhibázása „justizmord” veszélyű (kiemelten veszélyes vagy „legveszélyesebb” kategória). Ennek megelőzése érdekében fontos e bizonyítási metódus vizsgálata, összehasonlítása más bizonyítási cselekményekkel.

Every human activity carries with it a possibility of error. Criminalists and the appliers of law are no exception to this rule. In a state governed by the rule of law, the most serious consequence is the ‘justizmord’ (‘legal death’, ‘judicial death’ or ‘judicial murder’), which means erroneous judgment, holding a person criminally responsible mistakenly, finding the not guilty person guilty in court. (There is a great variety of English terms for it: ‘miscarriage of justice’, ‘wrongful conviction’, ‘mistaken conviction’, ‘falsely convicted’, ‘falsely sentenced’ and ‘unsafe conviction’.) The mistakes of a recognition attempt (lineup) are carrying the danger of ‘miscarriage of justice’ (highly dangerous or the ‘most dangerous’ category). Therefore, in order to prevent this, it is important to examine this method of proof and compare it with other acts of proof.