A tétel áttekintő adatai

Szerző
dc.contributor.author
Kecsmár Krisztián
Elérhetőség dátuma
dc.date.accessioned
2020-12-18T12:07:55Z
Rendelkezésre állás dátuma
dc.date.available
2020-12-18T12:07:55Z
Kiadás
dc.date.issued
2020
Issn
dc.identifier.issn
1416-6151
Uri
dc.identifier.uri
http://hdl.handle.net/20.500.12944/16122
Kivonat
dc.description.abstract
A jogállamiság fogalma több évtizedes múltra tekint vissza az Unió jogában és a Lis-szaboni Szerződés módosítása után többé már nem a tagállamok közös elveinek, hanem értékeinek egyikét képezi. Bár a Szerződések monopóliumot biztosítottak a tagállamoknak az úgynevezett jogállamisági eljárás tekintetében az Amszterdami Szerződés óta, a 2010-es években reneszánszát élő fogalom és az azt érintő vita lát-hatóan arra késztette az EUB-t, hogy ezen gyökeresen változtasson. A 2018-ban hozott mérföldkőnek számító ítéletei értelmében a nemzeti igazságügyi rendszerek az uniós jog részét képezik és a jogállamiság letéteményesei. Ennek megfelelően bizo-nyos feltételek fennállása esetén azt nemcsak az EUB kérheti számon a tagállamokon, hanem akár a tagállami nemzeti bíróságai is. A jogközösség fogalmára épített 2018-as ítéleteivel az EUB tehát egyértelműen átvette az irányítást a jogállamiság és annak ellenőrizhetősége felett, azonban a jogállamiság általános fogalmát továbbra sem töltötte meg általános tartalommal. The concept of rule of law has a decades-long history in the Union law, and following the modification of the Lisbon Treaty, it constitutes one of the Member States’ common values, but not common principles anymore. Although the Treaties have provided the Member States with monopoly with regard to the so-called rule of law procedure since the Treaty of Amsterdam, the concept living its renaissance in the 2010s and the debate surrounding it seem to have prompted the CJEU to apply radical changes in this field. According to its landmark rulings in 2018, national judicial systems are from now on part of EU law and are the custodians of the rule of law. Accordingly, as for their judiciary, Member States can be held to account not only by the CJEU but also by the national courts of the Member States under certain conditions. With its 2018 judgments based on the notion of community of law, the CJEU has clearly taken control of the rule of law and its verifiability, however, it has failed so far to define the concept in a general manner.hu_HU
Nyelv
dc.language.iso
huhu_HU
Kiadó
dc.publisher
Ludovika Egyetemi Kiadóhu_HU
Kulcsszó
dc.subject
jogállamhu_HU
Kulcsszó
dc.subject
jogállamisági eljáráshu_HU
Kulcsszó
dc.subject
igazságügyi rendszerhu_HU
Kulcsszó
dc.subject
igazságügyi hatósághu_HU
Kulcsszó
dc.subject
közös értékekhu_HU
Kulcsszó
dc.subject
alapelvhu_HU
Kulcsszó
dc.subject
jogközösséghu_HU
Kulcsszó
dc.subject
kölcsönös bizalomhu_HU
Kulcsszó
dc.subject
az Európai Unió Alapjogi Chartájahu_HU
Kulcsszó
dc.subject
rule of lawhu_HU
Kulcsszó
dc.subject
rule of law procedurehu_HU
Kulcsszó
dc.subject
judicial systemhu_HU
Kulcsszó
dc.subject
judicial bodyhu_HU
Kulcsszó
dc.subject
common valueshu_HU
Kulcsszó
dc.subject
principlehu_HU
Kulcsszó
dc.subject
community of lawhu_HU
Kulcsszó
dc.subject
mutual trusthu_HU
Kulcsszó
dc.subject
Charter of Funda-mental Rights of the European Unionhu_HU
Cím
dc.title
A jogállamiság fogalma az Európai Unió Bíróságának ítélkezési gyakorlatában, avagy a jog került a politika vagy a politika a jog csapdájába?hu_HU
Cím változat
dc.title.alternative
The Notion of Rule of Law in Light of the European Court of Justice’s Case Law: Is Law Trapped by Politics or Politics by Law?hu_HU
Típus
dc.type
Folyóiratcikkhu_HU


A tételhez tartozó fájlok

A jogállamiság fogalma az Európai Unió Bíróságának ítélkezési gyakorlatában, avagy a jog került a politika vagy a politika a jog csapdájába?
 
 

Ez a tétel a következő gyűjteményekben található meg

A tétel áttekintő adatai

Tallózás a gyűjteményekben

Kategóriák és gyűjtemények
Megjelenés dátuma
Szerző
Cím
Tárgyszó
Feltöltés dátuma
Közszolgálati Online LexikonMagyary ArchívumLudovika Gyűjtemény