Az alapvető jogokat sértő elhelyezési körülmények miatt indított kártalanítás aktuális jogértelmezési kérdései
Absztrakt :
Tanulmányomban igyekszem megvilágítani az alapvető jogokat sértő elhelyezési körülmények miatti kártalanítási büntetés-végrehajtási ügyek kapcsán
kialakult és törvényszékenként is eltérő értelmezési gyakorlatot. Ugyan a jogintézmény 2017. január 1-jén lépett hatályba, megállapítható, hogy 3 év elteltével is több kérdés megválaszolatlanul maradt, ami a jogkereső állampolgárok
érdekeivel ellentétes. Az ilyen kérdésekkel kapcsolatban az Alkotmánybíróság
alkotmányjogi panaszeljárás keretében fejti ki álláspontját a Bv.tv. helyesnek
vélt értelmezéséről. Ezekben a határozatokban azonban főleg alapjogi szempontból vizsgálódik a testület. Az alkotmánybírósági határozatokon és egyes
törvényszéki határozatokon keresztül jelen tanulmányban az igényérvényesítési határidőről, a panaszelőterjesztési kötelezettségről, valamint az átmeneti
rendelkezésekről kívánok figyelemfelhívó jelleggel értekezni.
This paper attempts to identify and clarify the diverse interpretation practice
of the regional courts in cases when convicted people initiated indemnification
because of the violation of their fundamental rights concerning housing
circumstances. In spite of the fact that the law governing the previously
mentioned right for indemnification entered into force on 1 January 2017,
there are still numerous uncertainty concerning its application, which goes
against the rights of the law seeking citizens. It is the Constitutional Court
which deals with these uncertainties and questions and gives guidance how the
penal enforcement act should be interpreted. It is important to note, however,
that the Constitutional Court observes these cases from the perspective of
fundamental rights. On the basis of court judgments and related decisions
of the Constitutional Court, this paper deals with the following questions: claim
submission deadlines; complain-issue obligation; transitional provisions.
