A gépesített háború elméletének nyugat-európai teoretikusai a két világháború között 1. rész

Abstract

A brit Fuller tábornok tanai szerint az ellenséges erők megsemmisítésére és a győzelem gyors elérésére egyedül a hivatásos katonákból szervezett, korszerűen felszerelt harckocsiegységek képesek, amelyek állandó harckészültségben állnak, így bármikor képesek megkezdeni a hadműveleteket. Az úgynevezett tömeghadseregek csupán a siker kifejlesztésében, a harckocsik által elfoglalt terepszakaszok biztosításában játszhatnak szerepet. A szintén brit Liddell Hart által vált híressé az úgynevezett „közvetett megközelítés” elmélete, amelynek értelmében a siker nem elsősorban frontális támadásra alapozva érhető el. A döntéseik során a vezetőknek figyelemmel kell lenniük az alternatív – konkrét és áttételes – lehetőségekre is. Ezzel szemben von Seeckt tábornok az 1929-es munkájában még a versailles-i békeszerződés által meghatározott keretekhez igazodva fogalmazta meg a nézeteit a jövő háborújával kapcsolatosan, elképzelései a modernizált lovasságban, a lovas-magasabb egységek fejlesztésének szükségességében öltöttek testet. A történelem azonban nem az ő, hanem a brit katonai stratégák gépesítéssel kapcsolatos jövőképét igazolta. According to the British General Fuller’s approach, only those well-equipped tank units with professional soldiers are able to destroy the enemy forces and thus to achieve quick victory, that are constantly ready to fight so they can begin the fighting operations at any time. The so called “mass armies” can play arole in the success development and in securing the terrain sections captured by tank units. The theory of the “indirect approach” was made famous by the British General Liddell Hart under which the success is not primarily based on frontal assault. The leaders have to take into consideration during the course of their decisions the alternative – the actual and the referral – possibilities. Contrary to the above, the German General von Seeckt, in his work from 1929 defined his views on the war of the future, even within the frames defined by the Versailles Peace Treaty. His ideas were manifested in the need of the development of cavalry units. History verified the assumptions of the British strategists, instead of his views.