A tétel áttekintő adatai

Szerző
dc.contributor.author
Gellérné Lukács Éva
Szerző
dc.contributor.author
Kovács Réka
Elérhetőség dátuma
dc.date.accessioned
2019-12-18T14:04:38Z
Rendelkezésre állás dátuma
dc.date.available
2019-12-18T14:04:38Z
Kiadás
dc.date.issued
2019
Issn
dc.identifier.issn
1416-6151
Uri
dc.identifier.uri
http://hdl.handle.net/20.500.12944/14664
Kivonat
dc.description.abstract
Az Alpenrind-ügy két okból is fontos számunkra. Az ügyben egyrészt magyar kiküldő cégek is érintettek voltak, másrészt az Európai Bíróság ítélete fontos jogi kérdéseket döntött el a kiküldetés terén. Az Európai Bíróság kimondta, hogy a kiküldetést szociális biztonsági szempontból igazoló A1 formanyomtatványt mindaddig érvényesnek kell tekinteni, amíg azt a kiállító hatóság vissza nem vonja, továbbá, az igazolás utólag és visszamenőleges hatállyal is kiállítható. Megerősítést nyert tehát az igazolás deklaratív jellege. Az Európai Bíróság azt is megerősítette, hogy a csalás esete a főszabály alól kivételt képez. A nemzeti alapügyben eljáró Osztrák Közigazgatási Legfelsőbb Bíróság ennek fényében úgy döntött, hogy a kiküldött magyar munkavállalók helyzetét jogszerűen igazolták a magyar hatóságok által kiállított A1 igazolások, és nem állt fenn csalás, a véleménykülönbség a felváltó kiküldetés fogalmának eltérő értelmezéséből adódott. The Alpenrind case bears importance from two aspects. Firstly, the case concerned Hungarian posting undertakings, secondly, the judgement of the European Court of Justice settled core legal questions related to posting. The European Court of Justice has confirmed that the A1 form certifying the posting for social security purposes should be considered valid until it is withdrawn by the issuing authority and may be issued retrospectively and retroactively. The declaratory nature of the certificate was thus asserted. The European Court of Justice has also endorsed that fraud could be an exception to this main rule. In the light of this, the Austrian Supreme Administrative Court, acting in the main proceedings, adjudicated that the situation of the posted Hungarian workers was lawfully certified by A1 forms issued by the Hungarian authorities and that there was no fraud, the difference of opinion arose from a different interpretation of the concept of replacement.hu_HU
Nyelv
dc.language.iso
huhu_HU
Kiadó
dc.publisher
Nordex Nonprofit Kft. – Dialóg Campus Kiadóhu_HU
Kulcsszó
dc.subject
kiküldetéshu_HU
Kulcsszó
dc.subject
kiküldött munkavállalóhu_HU
Kulcsszó
dc.subject
A1 formanyomtatványhu_HU
Kulcsszó
dc.subject
felváltáshu_HU
Kulcsszó
dc.subject
szociális biztonsági koordinációhu_HU
Kulcsszó
dc.subject
Igazgatási Bizottsághu_HU
Kulcsszó
dc.subject
Békéltető Testülethu_HU
Kulcsszó
dc.subject
postinghu_HU
Kulcsszó
dc.subject
posted workerhu_HU
Kulcsszó
dc.subject
A1 formhu_HU
Kulcsszó
dc.subject
replacementhu_HU
Kulcsszó
dc.subject
social security coordinationhu_HU
Kulcsszó
dc.subject
Administrative Commissionhu_HU
Kulcsszó
dc.subject
Conciliation Boardhu_HU
Cím
dc.title
Szociális biztonsági koordináció és munkaerőmozgás – az Alpenrind-eset és az Osztrák Legfelsőbb Közigazgatási Bíróság ítéletehu_HU
Cím változat
dc.title.alternative
Social Security Coordination and Free Movement of Workers – The Alpenrind Case and the Final Decision of the Austrian Verwaltungsgerichtshofhu_HU
Típus
dc.type
Folyóiratcikkhu_HU


A tételhez tartozó fájlok

Szociális biztonsági koordináció és munkaerőmozgás – az Alpenrind-eset és az Osztrák Legfelsőbb Közigazgatási Bíróság ítélete
 
 

Ez a tétel a következő gyűjteményekben található meg

A tétel áttekintő adatai

Tallózás a gyűjteményekben

Kategóriák és gyűjtemények
Megjelenés dátuma
Szerző
Cím
Tárgyszó
Feltöltés dátuma
Közszolgálati Online LexikonMagyary ArchívumLudovika Gyűjtemény