Szerző dc.contributor.author | Hollán Miklós | |
Elérhetőség dátuma dc.date.accessioned | 2019-07-02T13:19:43Z | |
Rendelkezésre állás dátuma dc.date.available | 2019-07-02T13:19:43Z | |
Kiadás dc.date.issued | 2018 | |
Issn dc.identifier.issn | 2063-9058 (nyomtatott) | |
Issn dc.identifier.issn | 2063-9066 (online) | |
Uri dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12944/12746 | |
Kivonat dc.description.abstract | A tanulmány a kerettényállások értelmezésének kérdéseit vizsgálta. Az elemzés centrumában egy olyan ügy állt, amelyben a terheltet a Legfelsőbb Bíróság felmentette a műemlék megrongálása miatt emelt vád alól. A tanulmány a Legfelsőbb Bíróság ezen döntését elemzi, és összeveti azt a kerettényállásokra vonatkozó korábbi közzétett határozatokkal. A munka célja a konkrét ügyön túlmutató – azaz más kerettényállások kapcsán is hasznosítható – tanulságok megfogalmazása a jogalkalmazás, a jogalkotás, illetve a jogtudomány számára. A kutatás legfontosabb eredménye azon szaktörvényi kodifikációs technikák meghatározása volt, amelyek kihatással vannak a büntető tényállás hatókörére. The study analyses the interpretation of criminal offence descriptions fulfilled by administrative regulations. The background of the study was a criminal case, in which the Hungarian Supreme Court found the defendant not guilty of the criminal offence of damaging scheduled monuments. The author analysed the related decision of the Hungarian Supreme Court, and tried to determine its relation to formerly published court decisions dealing with criminal offence descriptions fulfilled by administrative regulations. The aim of the study was to draw up conclusions that might be utilized by legal practitioners, legislators and legal scholars. The most important result of the research was the systematization of legislative techniques of criminal statutes providing or denying the possibility for administrative regulations to impact the adjudication of criminal cases. | hu_HU |
Nyelv dc.language.iso | hu | hu_HU |
Kiadó dc.publisher | Nordex Nonprofit Kft. – Dialóg Campus Kiadó | hu_HU |
Kulcsszó dc.subject | bűncselekmények | hu_HU |
Kulcsszó dc.subject | jogértelmezés | hu_HU |
Kulcsszó dc.subject | joggyakorlat | hu_HU |
Kulcsszó dc.subject | közigazgatási jogszabályok | hu_HU |
Kulcsszó dc.subject | műemlék | hu_HU |
Kulcsszó dc.subject | criminal offences | hu_HU |
Kulcsszó dc.subject | interpretation of statutes | hu_HU |
Kulcsszó dc.subject | court decisions | hu_HU |
Kulcsszó dc.subject | administrative law | hu_HU |
Kulcsszó dc.subject | scheduled monuments | hu_HU |
Cím dc.title | A kerettényállásokkal kapcsolatos hazai joggyakorlat elemzése – a keretkitöltő jogszabályok jogértelmezési funkciója | hu_HU |
Cím változat dc.title.alternative | Analysis of the Hungarian Legal Practice in Connection with Criminal Offence Descriptions Fulfilled by Administrative Regulations | hu_HU |
Típus dc.type | Folyóiratcikk | hu_HU |